6 provas de que socialismo é desigualdade

• Em África, onde a liberdade económica é baixíssima, em média abrir um supermercado demora 4 meses de burocracia. Uma gigantesca multinacional pode facilmente destacar uma dúzia de funcionários para tratar desses assuntos e isso nem interfere grande coisa no cotidiano da multinacional. Um desempregado que queira abrir uma só mercearia para se sustentar a si à sua família tem de passar mais 4 meses desempregado e andar sempre às voltas aqui e ali a tratar de papelada. 

• Por qualquer  desculpa esfarrapada, o Estado decide que cada estabelecimento da restauração tem de pagar a mais 200€ mensais de imposto. Um restaurante de luxo continua intacto com esta medida. Para um café simples e rural que se limite a servir os locais, 200€ pode ser a diferença entre continuar ou fechar portas. Se fechar portas é mais uma família que se vê atingida pelo desemprego.

• O poderoso sector bancário, por vários motivos, tem poucas empresas. É preciso muito investimento, conhecimento contabilístico, enfrentar muita regulação. Etc... Para combater o imenso poder de meia dúzia de bancos, a teoria marxista propõe nacionalizar a indústria. Ou seja isto é ainda mais desigualdade económica. Em vez de meia dúzia, vamos ter um só banco gigantesco e com o monopólio. E como o banco é estatal, todo o poder originado desse banco irá para às mãos de que já tem poder político. 

• "O melhor negócio no mundo é uma companhia de petróleo bem administrada. O segundo melhor negócio do mundo é uma empresa de petróleo mal administrada."- John D.Rockefeller.    Melhor que uma gigante petrolífera é uma "empresa" que não precisa de produzir ou  vender nada e ainda assim pode ficar com uma percentagem dos lucros de todas as outras empresas. Imagine que mesmo assim esta empresa vive endividada. Esta "empresa" é o estado que é o cúmulo da incompetência. Se os governantes não sabem nem gerir esta "empresa" que é a sua galinha dos ovos de ouro, quanto mais a carteira alheia.

• O esquerdista diz odiar os ricos. Nesse caso, seria mau para ele se os ricos além de ter todo o seu dinheiro também tivesse todo o poder político. Num estado socialista, os ricos e os governantes são as mesmas pessoas, já que nesse tipo de regime o dinheiro não vem do património e receitas, mas sim de cargos públicos. As sociedades mais desiguais são as socialistas, não só em termos de dinheiro mas também poder. 

• A pessoa comum não saber gerir a sua carteira e precisa do estado, segundo a esquerda.  Então todas as pessoas incompetentes em economia vão se juntar (eleição) e escolher alguém para gerir a economia colectiva.   PERGUNTA PERTINENTE: -  Se os indivíduos não sabem gerir a sua própria carteira, como vão saber escolher um pequeno grupo para gerir a economia nacional?    Se um indivíduo for mau gestor do seu património ele é o principal prejudicado. Se o pequeno grupo for mau gestor, os principais prejudicados vão ser os outros. Por estas e muitas outras razões é que o estado deve ser reduzido. 

Máquina Pública e Socialismo

Nos meios governamentais, onde sucesso e privilégios dependem não da estima de inteligentes e bem informados, mas do favor de superiores autoritários e arrogantes, a bajulação e a falsidade prevalecem sobre mérito e o trabalho. Nesses meios sociais as habilidades em agradar são mais estimadas do que as habilidades em servir. Quando o mais importante é agradar o ministro, a primeira coisa a ser sacrificada é a sinceridade.

Um jogo de futebol é mediático, logo é quase impensável alguém ser convocado só por ter caído nas graças de um director. As repartições públicas não só não são mediáticas como a maior parte da população quer é distância desses sítios, além disso não é exequível avaliar de forma honesta uma a uma. 

O incentivo é ao contrário, em vez de ser pelo mérito é pela bajulação. Este tipo de funcionamento só leva ao que há de mal, lembrando a frase dos funcionários soviéticos "Eles fingem que pagam, nós fingimos que trabalhamos".  A chefia de serviços públicos também não tem nenhum incentivo. A não ser em casos muitos específicos, ninguém de fora vai reparar se tal adminstrador é bom ou mau. O socialismo não funciona e a máquina pública prova-o constantemente.

Socialismo é Desigualdade

Um português foi multado em 200 euros por comer gomas na rua. Os ingleses fizeram o que se viu e não aconteceu nada, nem a eles e nem às autoridades do governo que permitaram aquela desgraça.

O socialismo aumenta a desigualdade

Enquanto as grande empresas vivem em compradrio com o PS e o PSD, as PME são esmagadas como impostos e burocracia. 

Nos países onde a liberdade económica é praticamente nula, a desigualdade ainda é maior. Em Angola são precisos esperar, em média, 36 dias para abrir uma empresa, se nenhum apparatchik atrapalhar à procura de dinheiro. (1) Uma gigante multinacional pode encarregar facilmente uma dúzia de funcionários de se dedicar apenas à abertura da sua filial angolana e dar uma percentagem da filial angolana a determidos apparatchiks importantes para que eles não só não atrapalhem como ainda possam ajudar na aceleração da abertura do negócio. Foi assim que muitos membros do MPLA enriqueceram, por causa do socialismo ainda existente em Angola. 

Uma pessoa pobre que queira apenas abrir o seu pequeno negócio próprio vai ter de passar mais de um mês dedicado exclusivamente a tratar de papelada, ou seja é pelo menos um mês sem rendimentos. Se algum apparatchick corrupto impedir o negócio porque não recebeu suborno, a pequena empresa simplesmente não nasce. 

A falta de liberdade económica também é um incentivo para haver corrupção. Uma pessoa normal não rouba, mas se tiver a passar fome a probabilidade de roubar aumenta bastante. Quando há liberdade economica não há suborno, até porque ninguém precisa de o fazer. Quando uma pessoa, por muito honesta que seja, está desesperada para abrir um negócio a probablidade de ela dar suborno a um funcionário do governo é imensa. 

(1) https://www.indexmundi.com/facts/indicators/IC.REG.DURS 

Socialismo e Cristianismo

 É normal os socialistas utilizaram Jesus Cristo para defender as suas ideias. Mas Jesus Cristo disse para amar o próximo, não disse para amar a Cesár e nem disse para pagarmos muitos impostos para que talvez depois Cesár distribuia o dinheiro entre os pobres.

Imprensa prova que vivemos quase no socialismo

Dá para ver que vivemos no socialismo quando só tivemos a primeira televisão privada nos anos 90, a década em que a internet começou a popularizar-se. Mesmo assim a licença do canal foi atribuida a um ex-primeiro ministro do PSD. O serviço público é apenas um chavão que o estado utiliza para justificar os subsidios dados as suas clientelas artisticas