O perigo de ser 100% Liberal

A IL diz-se um partido 100% liberal. Quem também era totalmente liberal era Murray Rothbard. Ele defendia que cada ser humano poderia fazer o que bem entendesse desde que não iniciasse agressão contra outros. De ínicio esta filosofia parece bonita e até poderia sair em qualquer livro rasca de auto-ajuda.

A ideia fica muito feia se pensarmos nela por mais de um minuto. No seu livro "Ética da Liberdade", o próprio Murray dá um exemplo: a criança recém nascida, uma vez sendo um ente singular, tem direito à “auto-propriedade” e, por esse motivo, os pais não têm direito de lhe causar danos diretos: não podem bater-lhe, torturá-la ou assassiná-la. Porém, obrigar legalmente que os pais cuidem dos seus filhos (alimentando-os, por exemplo) é uma violação das liberdades individuais dos próprios pais. Sendo assim, deveria ser legalmente garantida a possibilidade dos pais abandonarem os seus bebês para morrer (deixando de os alimentar, por exemplo).

A IL é incompatível com a saúde pública

Há 2 tipos de saúde pública: A normal e a excepcional que é quando há uma pandemia, ataque químico em grande escala ou um terramoto.

Situação Normal: Um governo liberal funcionaria, em resumo, da seguinte maneira: Não haveria ministério, nem hospitais ou clínicas públicas. Haveria uma orçamento da saúde que seria distríbuido entre todos num cheque-saúde e aí cada cidadão poderia escolher a empresa de saúde onde se trataria.

Há 2 grandes falhas aqui:

1: Não haveria incentivo económico para procurar a cura ou tratar os pacientes com doenças raras ou doenças de "nicho de mercado". Num país totalmente liberal estas pessoas não teriam tratamento algum.

2: Hospitais e clínicas não são "lojas" onde se vá quase que diaramente, logo exigem um mínimo de mercado populacional para funcionar. Há cafés, restaurantes e mercearias em quase todas as freguesias do interior, mas dificilmente se encontra uma loja de instrumentos musicais numa aldeia. Isto porque no interior o mercado é demasiado pequeno para suportar tal tipo de loja. Numa lógica de mercado, não há razão para se ter vários hospitais no interior ou clínicas em todos concelhos. Quem morasse no interior teria de fazer dezenas de quilómetros para uma simples consulta de rotina.

Situação Expecional: Se um terramoto ocorresse no Vale do Tejo e dezenas de milhares de pessoas precisaram de resgate, não haveria ninguém que as ajudasse a não ser talvez alguns voluntários. Não é possível haver uma "Protecção Civil" privada porque nenhuma empresa existe só para caso expecionais. O objectivo da Protecção Civil estatal não é o lucro e nem tem de ser.

Este texto não é uma crítica ao livre mercado, é apenas explicar que aquilo que a IL defende para a saúde pública não funcionaria

A IL é tão sistema como o PS e o PSD

Dos partidos representados no Parlamento, só PS, PSD e Iniciativa Liberal não têm propostas para penalizar o enriquecimento ilícito.

A IL, assim como todos os outros partidos, votou contra a proposta do Chega de criminalizar o enriquecimento ilìcito.

Adam Smith não era nada disto

A IL diz-se um partido defensor das mulheres, mas votou contra penas de prisão maiores para violadores.

A IL diz-se um partido defensor de todas as liberdades, mas quem cala consente. O partido não disse nada sobre a tentativa do governo de ilegalizar o Chega. Alguns poderão dizer que não é a IL que o governo quer ilegalizar logo o partido não tem que opinar sobre este caso. Segundo este ponto de vista, ninguém devia criticar as prisões políticas até ser atingido por elas. Ninguém devia criticar a censura até ser censurado ou ninguém devia criticar Kim Jong-Un até estar preso na Coreia do Norte. Esperemos que não, mas se um dia um governo quiser ilegalizar a IL, este partido não vai ter moral nenhuma para pedir ajuda.

A IL diz que é a maior oposição ao socialismo, mas nenhum partido de esquerda quer ilegalizar este partido.A imprensa pró-governo não critica o partido. Os deputados do PS não começam a fazer barulho propositalmente só para calar JCF quando ele tentar falar no parlamento. 

Em maio de 2024, a IL absteve-se sobre o fim das portagens nas SCUT

Se no século XX a oposição ao socialismo fosse igual à IL, a URSS ainda existia.

Pior que brincar com coisas sérias

02-10-19  "O objetivo não é sermos engraçadinhos. A carga fiscal não é para rir"

11-05-21 "Como é que se gasta 100 milhões numa época e se fica em 3º?"

Incoêrencia: Supostamente é muito liberal, mas enquanto deputado pergunta algo a um presidente sobre a vida interna do clube.

Quanto ao brincar... JCF não brinca, quem brinca na política é o Tino de Rans e o José Manuel Coelho. JCF limita-se a enganar ingénuos

Incoerência de JCF

João Cotrim Figueiredo, desafiou o governo de António Costa a repensar a relação económica com a China, defendendo que "os valores da democracia liberal não estão à venda". (1) Ele tem toda a razão ao dizer isto, mas não se pode esquecer que Cotrim Figueiredo, enquanto presidente do "Turismo de Portugal", fez parte do governo de Passos Coelho. Governo esse que re-nacionalizou a EDP à China(2) e permitiu que uma empresa estatal chinesa se tornasse o maior accionista da REN(3) Passos Coelho já depois de ter deixado de ser primeiro-ministro defendeu os investimentos chineses.(4)

É claro que não foi o próprio a fazer isto, mas ficou até ao fim num governo que fez estas coisas e na altura e ainda até hoje não criticou Passos Coelho por ter feito ainda pior que António Costa.

(1) https://www.msn.com/pt-pt/noticias/ultimas/il-desafia-governo-a-repensar-rela%C3%A7%C3%A3o-econ%C3%B3mica-com-a-china/ar-BB14n9RN

(2) https://www.dn.pt/economia/edp-vendida-aos-chineses-por-27-mil-milhoes-de-euros-2201894.html

(3) https://www.dn.pt/economia/edp-vendida-aos-chineses-por-27-mil-milhoes-de-euros-2201894.html

(4) https://observador.pt/2017/01/28/passos-aconselha-governo-a-ter-mais-atencao-com-investidores-que-procuram-portugal/

JCF

Durante o tempo de antena da IL nas presidenciais, JCF disse que o seu candidato era liberal dos pés à cabeça e contra todos os extremismo. Ora mas ser 100% liberal não é ser extremista? Um moderado seria alguém meio-liberal e meio-socialista. 

- Numa entrevista à RR disse “Se eu passar a consumir um décimo da carne, há alguém que vai ficar desempregado” (1) Analisando esta frase sobre o ponto de vista ecónomico esta é falácia da janela quebrada. Um verdadeiro liberal saberia disto. Se devemos consumir produtos da indústria A alegamente porque gera mais empregos do que a indústria B então vamos enviar cartas em vez de SMS, usar bibliotecas em vez da internet, velas em vez de luz eléctrica. Também segundo o ponto de vista dele a poupança deveria ser proibida, porque poupar não gera empregos, gastar todo o dinheiro em lojas sim.

(1) https://rr.sapo.pt/2019/10/07/legislativas-2019/quem-e-joao-cotrim-figueiredo-o-deputado-que-poe-a-iniciativa-liberal-no-parlamento/noticia/167315/

JCF

João Cotrim Figueiredo diz-se liberal e isso só faz dele um incoerente. Ele fez parte do governo Passos Coelho que fez "um enorme aumento de impostos" segundo o próprio Vitor Gaspar. Pelos vistos os liberais só defendem impostos baixos enquanto estão na oposição.  E o próprio enquanto presidente do Turismo de Portugal estatizou todo o sector das apostas desportivas. Mais uma hipocrisia: Como é que alguém que se diz liberal aceita ser presidente de uma estatal que regula um sector económico.

Até meados de 2015, o sector das apostas desportivas mal era regulado pelo estado e pagava poucos impostos.  

- João Cotrim Figueido presidente da estatal "Turismo de Portugal" e Adolfo Mesquita Nunes secretário de estado do Turismo proibiram todas as empresas de apostas de actuarem em Portugal.

- Em seguida criaram a estatal Placard através da Santa Casa. Embora muita gente pense que a Santa Casa não é estatal, mas é. Tanto que António Costa reconduziu Santana Lopes na presidência (1).

- Durante mais ou menos um ano a Placard teve o monopólio das apostas desportivas em Portugal. Durante esse tempo tivemos um choque tecnológico ao contrário. Passamos das apostas na internet para apostas no papel e caneta. Antes de 2015 só podia apostar quem tivesse cartão de crédito ou seja só maiores de idade.

Como as apostas em papel passaram ser feitas nos cafés, os menores de idades passaram a apostar também. Não devem, mas podem. Como se sabe a fiscalização, bem ou mal não existe nos cafés. (2) Qualquer pessoa que já andou na escola sabe o quão fácil é para um menor comprar cigarros.

- Hoje em dia o Placard já não tem o monopólio, mas o mercado é altamente regulado com regras absurdas e as empresas pagam até 30% de impostos. (3)

(1) https://expresso.pt/.../2016-03-02-Costa-reconduz-Santana...

(2) https://www.dn.pt/.../menores-viciados-apostam-sem...

(3) https://pokerpt.com/.../24606-presidente-do-turismo-de...