Palpiteiros da TV

São bem-falantes, parecem independentes. Mas têm uma agenda escondida, a dos seus interesses económicos. Marques Mendes é o veterano, tem lugar cativo na SIC ao serão de Domingo. Trabalha na firma de advogados Abreu, a maior do país, onde assessora os clientes nas áreas de direito público, as mesmas que influencia através do seu comentário político. É ainda o dirigente máximo da sociedade Lenitudes, detentora de empresas na área da saúde, sector que obviamente também comenta. Na TVI, prelecciona Paulo Portas, colaborador do Grupo Mota-Engil, a maior construtora nacional. Ainda na TVI, Seixas da Costa comenta geopolítica mundial, ocultando que, enquanto administrador da EDP, defende os interesses da China. E, até na RTP é comentador Pedro Norton, que transporta consigo os interesses da influente Fundação Gulbenkian e da poderosa tecnológica Gfi. Com este painel de comentadores, os canais generalistas transverteram comentário político de Domingo em sessões de tele-vendas.

Texto de Paulo Morais no CM, em 14 de Fevereiro

Humor e Marxismo

Os programas de humor em Portugal transformaram-se em programas de crítica, de opinião política e de activismo de esquerda. Estes programas deixaram de ser programas em que o humorista fazia piadas e ridicularizava aspectos do dia-a-dia para se tornarem programas de constante ataque político e injúrias, atacando tudo o que a esquerda não gosta. Programas de humor entre 2005 e 2015 continuamente faziam piadas sobre Sócrates e Passos Coelho, alegando a exploração do povo pelos seus governos; aliás grande parte dos programas era mesmo só a ridicularizar o primeiro-ministro. Hoje em dia, com um governo apoiado por PCP e BE, os mesmos humoristas já não ridicularizam, da mesma forma o primeiro-ministro, apesar de ter uma carga de impostos mais elevada, casos gravíssimos de corrupção, compadrio, ter recusado as reivindicações dos professores, desordem nos hospitais e outros aspetos que mereceriam semelhante gozo ao que era dirigido a Sócrates e Passos Coelho, a não ser é claro que não seja do interesse pessoal do humorista ou dos seus patrões. Uns dizem que o humor deve ser contra-poder, outros dizem que o humor deve ser neutro. Os nossos activistas-humoristas limitam-se a ser pró-governo. Não tenho registo de nenhum humorista que tenha criticado a deputada Catarina Martins e as suas incoêrencias. O PCP nunca é objeto do humor em Portugal, o BE então nem se fala. 

3 exemplos de como é quase impossivel haver uma imprensa neutra

Se o irmão de um futebolista famoso cometer um crime isso deve ser noticia? Das duas uma. Opção A: Uns jornalistas vão dizer que sim porque envolve alguém próximo de uma figura pública  Opção B: Uns vão dizer que não, porque ser familiar de um famoso não é ser famoso e o futebolista pode nem saber dos crimes do irmão. Quem escolher a opção A tem mais um dilema. A noticia vai ser apenas uma nota de rodapé ou vai ser capa e falada por vários comentadores?

5+20%=6   5%+1%=6%  Estas duas contas estão certas. Se num ano o desemprego é 5% e no ano seguinte é 6% há duas maneiras de dar a noticia. Uma noticia meio-neutra é dizer que o desemprego aumentou 1% e aí pouca gente liga porque é normal taxa de desemprego varia 1% ou 2% todos os anos. Outra coisa é dar a noticia chocante que o número de desempregados aumentou 20%.

9 em cada 10 dentistas recomenda a marca A, isto quer dizer que pelo menos 85% recomenda, vamos supor que a percentagem que recomenda é mesmo 85%. Há mais 3 marcas no mercado que são B,C e D. 89% recomenda B, 92% recomenda C e 94% recomenda D.  As duas frases são verdadeiras, mas para a marca A é muito melhor a imprensa dizer "9 em cada 10 dentistas recomenda a marca A" do que dizer  "Das 4 marcas a menos recomendada é a A".

O PS não tolera uma imprensa livre

Por semelhanças ideológicas e dinheiro público, a impresa é favorável ao PS. Quando isso não acontece, os socialistas mostram que não toleram críticas. Os mesmos que no 25 de Abril colocam um cravo ao peito.

Desagradado com o fim do seu programa de comentário político, Augusto Santos Silva chamou Sérgio Figueiredo, então director da TVI24, de  "Ayatollah de Barcarena". Sobre esse caso, Santos Silva escreveu “Não faltam servos e cúmplices ao tiranete, quando está no topo. Quando cai, são os primeiros a abandoná-lo. A honra fica, porém, com quem o denuncia a tempo, enquanto parece forte. Sem medo. E sem palavras mansas”. (1) Estas palavras assentam muito bem a quem é servil ao actual governo.   Se alguém dissesse estas mesmas palavras hoje, era chamado de populista.

João Galamba ofendeu com calão um programa da RTP (2)

António Costa não gostou das perguntas e interrompeu um entrevista da Renascença(3)

O então deputado socialista Ricardo Rodrigues roubou gravadores a jornalistas, depois de uma entrevista(4)

João Soares, então ministro da cultura, ameaçou dar bofetas a um cronista(5)

(1)https://www.dn.pt/opiniao/opiniao-dn/convidados/o-ayatollah-de-barcarena-4704128.html

(2)https://rr.sapo.pt/2021/05/10/politica/joao-galamba-chama-estrume-a-programa-da-rtp-que-repudia-declaracoes/noticia/238018/

(3)https://www.jornaldenegocios.pt/economia/politica/detalhe/antonio-costa-irrita-se-e-termina-entrevista-a-renascenca

(4)https://www.cmjornal.pt/tv-media/detalhe/ricardo-rodrigues-tira-gravadores-a-jornalistas-da-sabado-com-video

(5)https://www.jn.pt/nacional/joao-soares-promete-bofetadas-aos-criticos-5114555.html

Quando é a imprensa a censurar

 O Expresso defendeu  a censura do vídeo em que António Costa chama cobardes aos médicos. por violar "direitos de propriedade" (1)

O mesmo Expresso que abriu uma investigaçao próprio (obviamente com o objectivo de punir) quem filmou o PM a ofender os médicos (2)

A TVI24 censurou um vídeo em que Gonçalo Sousa critica a hipocrisia de Conceição Queiroz (3)

(1) https://www.rtp.pt/noticias/economia/expresso-denuncia-junto-das-redes-sociais-video-de-pm-por-violar-direitos-de-propriedade_n1253994

(2) https://www.dn.pt/poder/cds-e-chega-criticam-primeiro-ministro-por-declaracoes-sobre-medicos-12546673.html

(3) https://www.youtube.com/watch?v=8M2frOmv_gI

Miguel Relvas e a Ministra da Justiça

Balsemão disse que era contra a privatização da RTP (1) Note-se que já dizia isto antes da polémica da licenciatura de Miguel Relvas. 

Miguel Relvas disse sempre que era a favor da privatização da RTP, até a sua saída do governo.  Isto desagradava a SIC e a TVI por temerem o surgimento de um concorrente forte e desagrava os funcionários da RTP que iam ter de trabalhar para a empresa ter lucros em vez de estar sempre a fazer "serviço público"

Miguel Relvas mentiu em relação a um curso e a ministra Van Dumen mentiu em relação ao seu curriculo

A diferença é que Miguel Relvas foi truticidado pela imprensa durante muito tempo, sendo a sua mentira assunto em todos os programas de comentário,  objecto de debates e motivo de piadas por muitos comendiantes. Já o caso Van Dumem foi apenas uma nota de rodapé.

Isto não é defender Relvas, é apenas mostrar que a imprensa não é isenta. 

(1) https://www.rtp.pt/noticias/economia/privatizacao-da-rtp-sera-muito-problematica-para-o-futuro-da-televisao_n601497

Imprensa prova que vivemos quase no socialismo

Dá para ver que vivemos no socialismo quando só tivemos a primeira televisão privada nos anos 90, a década em que a internet começou a popularizar-se. Mesmo assim a licença do canal foi atribuida a um ex-primeiro ministro do PSD. O serviço público é apenas um chavão que o estado utiliza para justificar os subsidios dados as suas clientelas artisticas